인트라 라식 요즘 인트라라식 필수인가요?
눈이 건조한 편이라서 인트라라식을 생각하고 있었는데요.
어제 검사받은 병원에선 각막도 두껍고 그래서 모든 라식 다 할 수 있다고
마이크로 라식과 인트라 라식 중 저보고 고르라고 하더라구요;;;
인트라라식이 건조증에 좋지 않냐고 물어보니까 큰 차이는 없다던데.
제 경우엔 인트라라식 별루 의미 없는 건가요?
시력 -4.50, 동공 7.5, 각막 540, 눈물 5
인트라 라식정보모음추천 Hit순위사이트 보기
클릭하시면 인트라 라식관련 추천사이트에 대한 정보를 한눈에 쉽게 보실 수 있습니다.
수술 전 정밀검사를 받으신 분이군요.
현재 문의하신 데이터 결과 수술은 가능하세요.
라식의 발달단계를 보면 라식>마이크로 라식>인트라라식 순으로 발달되었습니다.
현재로서는 인트라라식 수술이 가장 업그레이된 수술이라 보시면 되죠.
건조증의 경우에는 두가지 수술 모두 거의 비슷하죠. 각막을 절삭하는 레이저시력교정수술은
각막절편을 만드는 과정에서 각막에 물리력을 가해 각막지각신경이 둔화 되면서 눈물 분비가 적어지고
눈물필름의 안정도도 떨어지게 되어 건조증이 심해지게 됩니다.
각막지각신경이 원상태로 돌아오기 까지는 수술 후 2~3개월 정도 소요되며 그 기간 안 에는
무방부제 인공눈물을 자주 점안하고 인공눈물연고도 사용하면서 그 증상을 완화 시켜 줘야 됩니다.
인트라 라식에 대해 설명을 드리면,
인트라 라식수술은 크게 두 단계의 수술과정으로 나누어지는데 첫 단계는 각막뚜껑을 만드는 과정,
두번째 단계는 각막 뚜껑을 열어두고 레이저로 각막을 절삭하는 과정으로 이루어집니다.
이 중 수술의 첫 단계인 각막절편을 만드는 과정을 업그레이드 시킨 수술이 인트라 라식이며
기존 철제칼날(마이크로케라톰)을 사용하는 대신 초정밀 팸토세컨레이저 (1,000조 분의 1초)의 레이저와
그 전용 인트라 소프트웨어를 이용하여 수술합니다.
즉, 라식은 미세각막절삭기를 이용해 각막절편을 만들고, 인트라라식은 레이저로 각막절편을 만드는 것이
큰 차이점입니다.
인트라 라식의 장점은 레이저를 통해 각막의 원하는 부위와 깊이에 정확하게 조준하여 아주 작은 광절제를
반복, 연속적인 절개면을 만들기 때문에 수술의 안전성과 정확성을 향상시킬 수 있다는 것이
이 수술의 가장 큰 장점입니다.
때문에 기존 라식수술의 칼날 사용에 대한 거부감이나 수술의 통증에 대한 두려움으로 수술을 미뤄왔던
경우에도 인트라 라식으로 안심하고 수술을 받을 수 있게 되었습니다.
[인트라 라식의 특징]
안전성
① 각막절편을 보다 얇게 일정한 두께와 크기로 만들며 더욱 충분한 잔여각막 두께를 남겨 놓을 수 있어 보다 안전하고 안정적인 수술 결과를 얻을 수 있습니다.
② 안압을 인위적으로 높여(60-80mmHg이상) 기계적으로 각막절편을 만들던 방법에 비해 최저 35mmHg 정도의 안압을 사용하기 때문에 안구와 시신경에 대한 손상이 없습니다.
③ 각막절편을 만드는 과정에서 생길 수 있는 부작용을 차단할 수 있습니다.
④ 각막절편의 가장자리가 깨끗하고 절개각이 커서 상피세포의 침입이 없고 레이저로 각막 절제면을 만들기 때문에 훨씬 정확하고 안전한 각막절편을 만들 수 있습니다.(각막주름이나 위치이상이 없습니다.)
정확성
① 각막을 컴퓨터 통제 하에 레이저로 절개하므로 기존의 철제 칼로 절개할 때보다 절편의 두께를 정확하고 일정하게 만들 수 있어 깨끗하고 균일한 각막두께와 표면을 유지할 수 있습니다.
② 시술의사가 시술과정을 100% 통제할 수 있으며 오차를 최소화한 수술이 가능합니다.
③ 각막절편이 평편하고 일정한 두께를 유지하므로 각막주름이나 난시유발이 거의 없습니다.
편리성
① 각막절편의 힌지(hinge: 절제되지 않은 연결부분)의 위치와 크기, 각막절편의 두께와 직경 등을 자유자재로 조절할 수 있어 환자의 눈의 크기와 상태에 맞게 조절하여 수술할 수 있습니다.
② 각막절편의 힌지 방향을 각막신경의 손상이 적은 방향으로 만들 수 있어서 수술 후 발생하는 건성안의 빈도가 줄어들고 눈의 충혈을 현저히 줄일 수 있습니다.
예측성
① 시술 전 과정이 컴퓨터 제어되기 때문에 시술 데이터와 동일하게 각막절편을 만들 수 있습니다. 보고된 각막절편 오차는 ±5㎛~±12㎛ 정도로 정확성에서 기존 라식수술 각막절제 방식보다 뛰어납니다.
② 각막을 균일하고 깨끗하게 절제할 뿐 아니라 그로 인한 난시나 주름, 상의 왜곡이 없어짐으로써 재수술(덧교정)의 빈도가 월등히 줄어듭니다.
답변에 대한 도움이 되셨나요?!
감사합니다.
인트라가 절대 필수 아닙니다. 님의 경우 동공이 큰편입니다. 인트라를 하든 안하든 관계는 없지만 웨이브프론트 수술은 해주시는것이 좋을것 같습니다. 웨이브프론트수술은 수술범위를 좀더 넓게 교정할수 있고 수차부분을 제거할수 있다고 합니다.(원리적으로)보통의 동공의 크기는 5.5~7.0정도가 평균이지만 님은 평균보다 동공이 큰편입니다. 이런분들은 수술후에 약간에 불번짐이 생길수 있는데 그걸 예방하는 방법이 웨이브프론트라고 생각하시면 됩니다. 누구나 다 그렇게 느끼는것은 아니지만 가능성을 말씀드리는것입니다.
인트라를 하든 일반 수술을 하든 관계 없으니 선택해서 하시고요. 웨이브프론트를 하시는것을 한번 고려해보시는것이 좋습니다. 개인적으로 VISX S4 IR 기종이 웨이브프론트수술에는 좋다고 생각합니다.
물론 판단은 님의 몫입니다. 잘 생각해서 판단하세요. 수술조금 늦게한다고 문제안되니 충분히 알아본뒤에 결정하세요.
궁금증에 도움이 되시기를 바랍니다. ^^
일반라식은 기계식 철제칼로 각막 뚜껑을 만들잖아요.
인트라라식은 펨토세컨 레이저로 절개를 하는데 이게 초정밀이라 정확하고 균일하게 된데요.
그러니 더 얇고 매끈한 각막 절편을 만들 수 있죠.
또 100% 컴퓨터로 조작되는 레이저수술이라 수술부위 감염도 전혀 없고요.
훨씬 안전하고 최신식 수술이라고 볼 수 있죠.
각막두께가 일반 라식하기에는 얇은 편이기도 했는데요.
평생 사용할 눈인데 몇 십 만원 더 주더라도 기왕이면 좋은 수술이 낫겠다 싶어서
인트라라식으로 수술 받았고요.
부작용 때문에 병원 선택할 때도 기왕이면 경험이 많고 수술장비나 검사기계도
최신식인 데를 찾다 보니까 어쩔 수 없이 큰 병원으로 갈 수 밖에 없더라고요.
3~4군데 병원 다녔는데요. 그 중 홈피에 원장님이 6만5천건이나 수술을 했고,
검사도 각막CT랑 엑스레이촬영까지 받았기 때문에 신뢰가 가서 결정했고요.
부작용을 사전에 막으려면 검사를 통해 눈 상태를 정확히 파악한 후에, 수술 방법을
제대로 결정해주는 병원을 선택하시면 되요.
그럼 병원 많이 다녀보시고 신중히 병원 결정하세요.^^
인트라 라식요즘 인트라라식 필수인가요?
인트라 라식
댓글 없음:
댓글 쓰기